Kuřačky.cz - svět kuřaček cigaret, přitažlivosti a půvabu

Odkazy a diskuze týkající se vztahu společnosti a kouření cigaret

Totalita

Příspěvekod Katmar » čtvrtek 21. 10. 2010 16:21

Dobrý den,
protože původní příspěvek o Totalitě V sekci "Kouřím jen když piju" se ztratil při poruše systému, vytvořil jsme pro něj samostatné vlákno.

Vkládám sem tedy definici slova TOTALITA
zdroj: http://iuridictum.pecina.cz/w/Totalita

Druh diktatury, který neponechává žádný veřejný prostor pro svobodnou aktivitu individuí a soukromý prostor minimalisuje (např. tvorba textů, potraty, pornografie, drogy, kouření, omezení rychlosti, ) ...prostá diktatura potlačuje pouze nesouhlas, totalita vyžaduje aktivní souhlas, zejména prostřednictvím rituálů, které nemají reálný význam, např. volby či manifestace....
Ačkoli existují, platí a dodržují se zákony, vládne tu faktický stav bezpráví. Občané jsou vůči státu v podřadném postavení ...
... totalitní společnost ovládá, zdůrazňuje povinnost občana podřídit se zájmu celku a státnímu zájmu: totalita představuje kolektivismus v jeho nejvypjatější formě...
Dalším významným znakem totality je snaha po unifikaci, zestejnění občanů, kteří bývají trestáni nikoli za delikty, ale za pouhou odlišnost nebo její projevy...

A jeden citát: http://cs.wikiquote.org/wiki/Totalita
"Totalitní stát může dělat velké věci, ale jednu věc udělat nemůže: nemůže dát dělníkovi v továrně pušku a říct mu, aby si ji vzal domů a měl ji v ložnici. Puška visící na zdi dělníkova příbytku nebo farmářovy chýše je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zůstala" --George Orwell

Bohužel totalitní projevy se vkrádají plíživě do našich životů téměř nepozorovaně a opravdu jaksi s naším souhlasem a pod rouškou onich "vyšších zájmů" "zájmům celku" a podobně. VŠECHNY tyto projevy vypadají jakoby spravedlivě bohulibě a správně. Každý nás však o kousíček zbavuje naší svobody rozhodování, zodpovědnosti za své činny, používání zdravého rozumu a přenáší zodpovědnost za vlastní konání na "někoho jiného". Odpovědí pak bývají věty typu: "dodržel jsem všechny předpisy", "Stratí se miliarda, ale nikdo za to nemůže" a podobně.
Katmar
šedá eminence
 
Příspěvky: 439
Obrázky: 519
Pohlaví: Muž
Registrován: 15. 1. 2009
Bydliště: Mníšek pod Brdy
Kouření: ne
Počet denně: 0

Pár příkladů k diskuzi

Příspěvekod Katmar » čtvrtek 21. 10. 2010 16:40

Kouření - asi netřeba dále rozebírat. Chápu, když se konkrétní úřad (městský, obecní, parlament, či cokoliv co je tímto úřadem řízeno), konkrétní majitel, rozhodne zakázat ve svých prostorech kouření. Nechápu, jak to může nařídit jiným suveréním majitelům restaurací, firem, dopravcům atd. Co je jim do toho? Každý člověk se může svobodně rohodnout, kam půjde na jídlo, kde bude pracovat, jakou dopravu si zvolí...

Alkohol při řízení - Například v Německu je povoleno 0,5 promile - což je prakticky nejvíc v Evropě a mají přitom poloviční úmrtnost na silnicích než v ČR. Přitom mají na dálnicích většinou neomezenou rychlost, a provoz je tam výrazně větší než zde... Žádná souvislost zde prostě není.

Rychlostní omezení - pasl jsem již dříve. Považuji za úplný nesmysl. Každá cesta je jiná, každé auto je jiné, každá situace je jiná, každý je jiný řidič, pokaždé jsou jiné podmínky (sucho, mlha, mokro, náledí, tma, sníh), Jinak jedu večer v Podolí, když tam nikdo není, jinak jedu když přes den když je provoz, jinak jedu kolem ostrůvku s poskakujícími dětmi. Jak mohl někdo přijít zrovna na rychlost 50 km/h to vůbec nechápu. Nebo na dálnici 130 km/h. Někdy jedu 160 a VÍM, že jedu bezpečně, a někdy prostě sotva 30 a mám oči přilepené na sklu a jsme rád, že se držím na silnici. Proč tam to omezení vůbec je? Když to při náledí napálím do někoho stejně mi nepomůže říct "bylo tady omezení na 130, tak jsme jel 130".
Katmar
šedá eminence
 
Příspěvky: 439
Obrázky: 519
Pohlaví: Muž
Registrován: 15. 1. 2009
Bydliště: Mníšek pod Brdy
Kouření: ne
Počet denně: 0

A další příklady

Příspěvekod Katmar » čtvrtek 21. 10. 2010 17:03

Střelné zbraně - záměrně píši "střelné" protože jiných (kupodivu) se omezení (zatím) prakticky netýkají. Již za feudalizmu měli právo nosit zbraň pouze šlechtici. Nosit zbraň bylo poddaným a otrokům zapovězeno. Cítíte se býti otroky? Možná ne, ale poddanými určitě. A zase to státní bohulibé poručnictví "ochraňujeme tím ostatní občany" Ano, občas někdo zbraň (jakokoliv) proti někomu použije. Nechť za to nese odpovědnost. Počet mrtvých spůsobených občany co nosí zbraň je však vyloženě směšný vůči počtu mrtvých které vytvořili "státy". Komu by se vlastnění zbraní mělo ve skutečnosti zakázat?

"Bojoví psi" - Zákaz, regulace, vlastnění na povolení "někoho". Tady na nás už pomalu vystrkuje růžky další budoucí bohulibá "ochrana občanů". Od kdy přestal být majitel psa zodpovědný za činy svého zvířete? Nejvíc pokousání zažijou pošťáci od jezevčíků, ratlíků a jiných podvraťáků. Je na soudu aby určil, zda za zranění může pes (pán) nebo pošťák, který vlezl na cizí pozemek bez dovolení...

Regulace internetu - Víte například, že už v ČR existuje orgán, který JE POVĚŘEN provádět regulaci obsahu internetu? Je jím RADA PRO ROZHLASOVÉ A TELEVIZNÍ VYSÍLÁNÍ. Zatím nic nereguluje. Ale je jen otázkou času kdy si někdo řekne.. " měli bychom omezit přístup dětí k pornografii" Jak správné! Jak bohulibé! Další krok do pr... Postupně bude potřeba zřídit dohled na Internetovými obchody, cestovními kancelářemi, leteckými splečnostmi, firemními stránkami, a už to jede...

Poslaneckou sněmovnou ve Velké Británii, prošel zákon který umožňuje vládě zakázat a filtrovat jakoukoliv webovou stránku, která je považována za "nežádoucí pro veřejnost". Zde hrůzný odkaz: http://dolezite.sk/Smrt_Internetu_Bezpr ... __202.html
Katmar
šedá eminence
 
Příspěvky: 439
Obrázky: 519
Pohlaví: Muž
Registrován: 15. 1. 2009
Bydliště: Mníšek pod Brdy
Kouření: ne
Počet denně: 0

Už budu muset končit bylo by to nekonečné

Příspěvekod Katmar » čtvrtek 21. 10. 2010 17:44

Povinné pojištění čehokoliv - Cestovní kanceláře, zdravotní pojištění, ve výhledu jsou aerolinky, firmy atd. Jsme snad nesvéprávné ovce? (Pro stát je výhodné když ano, snáz se nám potom cokoliv nakecá.) Nenám nic proti tomu, když se cestovka pojistí, dá o tom vědět a já jako klient si pak vyberu zda chci letět s pojištěnou cestovkou a s nadějí na jednodušší návrat, či si vyberu cestovku bez pojištění s rizikem, že se mi návrat může zkomplikovat. Proč by to však muselo být povinné?

Ekologické daně - různé poplatky PHE, dotace do solárních elektráren, zateplení apodobně. Někdo to musí zplatit. A ten "někdo" jsme my. Je tu z Vás někdo, kdo to che platit dobrovolně? V minulosti došlo k několika dobám ledovým, které začaly a zase skončili naprosto nezávisle na činnosti člvěka. Proč jsme nyní tak povýšení a myslíme si, že můžeme planetě určovat jaké má mít "správné" podnebí? Má být na Zemi "správně" tepleji? Nebo studeněji? Kdo si proboha přisvojuje právo určovat jakým směrem se má na Zemi počasí vyvíjet?
Totéž se týká nerostného bohatství... Jsme zde miliony let a za celou dobu NIKDY NIC nedošlo. Jak by také mohlo! Každý kdo chodil do základní školy zná "Zákon o zachování hmoty" a ví, že ze Zěme NEMŮŽE nikdy nic zmizet (kromě toho co vystřelíme do vesmíru). Dnes k těžbě využíváme necelých 0,00000354 objemu Země. Představa, že ve zbytku planety, který je ještě více než 99,99999 objemu už nic nenajdeme je tak absolutně směšná, že je až zarážející, že to může někdo vyslovit a že se najdou lidé, kteří tomu věří... Vyslovuje se to jenom proto, aby ovce byly ochotny bez remcání platit a dokonce to ještě podporovat. Protože totalita podtřebuje veřejnou podporu - viz definice.

Vše pro naše dobro! Sigh Hail !
Katmar
šedá eminence
 
Příspěvky: 439
Obrázky: 519
Pohlaví: Muž
Registrován: 15. 1. 2009
Bydliště: Mníšek pod Brdy
Kouření: ne
Počet denně: 0

Zpět na Společnost a kouření

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník